商事合同纠纷中，本周高频的两类问题都指向同一件事：和解与执行。合同解除后对方口头承诺赔钱却迟迟不付，或者已有生效判决却卡在执行环节——核心结论是，和解拿到的是"合约权利"，正式程序拿到的才是"可执行权利"。只有把和解协议接入执行程序（执行和解），或及时申请强制执行，才能把"答应还"变成"必须还"。
协商解决与正式程序，差的不是输赢，是"抓手"
本周高频咨询里有一类问题反复出现：合同已经解除，对方也承认欠款，双方甚至签了书面和解，但约定付款日一过，钱还是没到账。企业负责人的疑问很统一——和解协议都签了，为什么还要再打一次官司？
关键在于权利性质不同。协商与和解产生的是合同性质的请求权，对方不履行，你手里更像一张"欠条"，仍需通过诉讼或仲裁去确认；而正式程序产生的生效判决、仲裁裁决、公证债权文书，本身就是执行依据，可以直接向法院申请强制执行。深圳地区商事交易节奏快、账期长，这一差别在货款拖欠、供货违约、服务合同解除等场景里尤为明显。
和解协议"签了也不保险"：从合同解除与终止说起
很多和解谈不下去，根子不在态度，而在解除这一环没做扎实。《民法典》第五百六十二条规定了协商解除，第五百六十三条规定了法定解除情形，第五百六十五条则明确了通知解除的规则：一方依法主张解除，应通知对方，合同自通知到达时解除；通知中载明"逾期不履行则合同自动解除"的，期限届满即解除。对方有异议的，任何一方都可请求法院或仲裁机构确认解除效力。
解除后能要什么
《民法典》第五百六十六条明确：尚未履行的终止履行，已经履行的可请求恢复原状或采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。第五百七十七条进一步规定违约责任。这意味着，谈判桌上的"筹码"取决于解除通知是否规范、损失证据是否完整——证据不齐，和解金额自然被压。
进入执行阶段：和解与正式程序怎么衔接
依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，当事人可以自愿达成执行和解协议。需要特别注意两点：一是执行和解协议本身不能直接作为强制执行依据；二是被执行人不履行时，申请执行人可以选择申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议另行提起诉讼。两条路各有成本，选择前应核实财产线索和诉讼时效。
提示：申请执行期间现行规定为二年，和解是否导致期间重新计算，需结合具体协议内容和最新司法解释核验，切勿凭印象判断。
2026年实务判断清单：三种情形，三种走法
- 对方有履约能力、有明确资产线索，且愿提供抵押或第三方保证：可以谈和解，但协议必须写明付款节点、担保条款、违约加速到期条款，并保留公证债权文书等可直接执行的路径。
- 对方只是拖延、资产不明、已有多起诉讼：不宜用时间换"口头诚意"，应尽快起诉并同步申请财产保全，避免赢了官司拿不到钱。
- 已有生效判决或裁决：优先在执行程序中达成执行和解，书面约定"不履行即可恢复执行"，把主动权留在自己手上。
常见问题
和解协议签了对方不履行，必须再去起诉吗？
分情况。如果是执行程序中达成的执行和解，可申请恢复执行原生效法律文书；如果是执行外自行和解，通常需要另行起诉或依原生效文书申请执行，具体要看协议内容与是否已有执行依据，建议先做书面梳理再决定。
合同解除后，违约金和损失赔偿能一起主张吗？
可以一并主张，但法院会审查是否重复填补同一损失。依《民法典》第五百八十五条，约定违约金过分高于实际损失的，可请求适当减少。因此主张金额应与证据匹配，虚高反而影响和解可信度。
律师点评：和解不是退让，而是设计
在合同与商业交易领域，真正高水平的处理方式从来不是"谈成"或"打赢"二选一，而是在谈判阶段就为执行预留路径：谁做保证人、违约后如何加速到期、能否办理强制执行公证、是否在执行程序中签署和解。深圳的商事主体尤其应重视这一点，因为交易对手往往同时涉及多个案件，先一步固定权利，往往比多争几个点更有价值。
本文基于现行法律及一般司法观点整理，具体条款适用与期间计算可能随司法解释更新而变化，请以最新官方文本为准。每个企业的证据结构、账期安排和对方资产状况都不相同，必要时建议结合自身情况咨询专业律师，例如吴勇律师，再由其判断和解与正式程序的最优组合。